الانتخابات بالانتخابات تذكِّر: أيمن نور چوكر أم كارت محروق؟

تذكّرت اليوم أنّ الوقت قد فات (لانشغالي ثم لمشكلتي محرم بك وعبد الكريم)،
دون أن أجيب على السؤال الذي طرحته مسبقاً بخصوص انتخابات الرئاسة، وكان المفترض أن أستخدم نتائجه لتوقُّع مسار انتخابات مجلس الشعب.

لكن، لن يضرّ أن أعرض عليكُم ما تبقّى من نتائج تحليل نتائج الانتخابات الرئاسيّة:

ما نُشِر من قبل في هذا الشأن:

- المعادلة السوسيّة
- مزيد من التسويس على تقرير انتخاب الرئيس (١)
- مزيد من التسويس (٢): سر الدقهليّة
- مزيد من التسويس (٣): سر السواحليّة
- مزيد من التسويس (٤-ا): من قلّل أصوات مبارك؟

والآن موعدكم مع الحلقة قبل الأخيرة:

---

٣ أكتوبر ٢٠٠٥
مزيد من التسويس (٤-ب): الإقبال والإبطال والمعارضون "الأشبال"
أيمن نور (كان؟) الأكثر تأثيراً على مسار الانتخابات...

سألتُ القُرّاء:

أيّ هؤلاء قد أضعف "شوكة" مبارك في الانتخابات بمقدارٍ أكبر:
١) نسبة الإقبال
٢) إبطال الأصوات
٣) أيمن نور
٤) نعمان جمعة
٥) بقيّة المرشّحين
٦) عدد سكّان المحافظة

وفي استطلاع رأي محدود شارك فيه ٢٧ قارئاً، رأى نصفهم أنّ هناك سبباً آخر غير الأسباب الستّة السابقة بينما رأى ربعهم أنّ نسبة الإقبال هي التي حددت النتيجة، ولم يرَ سوى اثنين أنّ أيمن نور كان له الأثر الأقوى.
والحق أنّني كالقرّاء، لم أتوقّع الترتيب التالي.

من حيث شكل التأثير (وليس مقداره) على أصوات مبارك:
١) أيمن نور - ٢) نعمان جمعة - ٣) المرشحون الآخرو ن (يوضع سرّه!) - ٤) الأصوات الباطلة - ٥) نسبة الإقبال - ٦) عدد السكان

أمّا من حيث مقدار التأثير، فجاء الترتيب بالمثل، إلاّ أنّ الأصوات الباطلة كان لها بالطبع مفعول كميّ أكبر من المرشحين الآخرين.

وبالطبع لا شكّ أنّ هناك عوامل أخرى لعبت دوراً في النسب المئويّة، بعضها أصوات الموتى والغائبين وبعضها لا نعرفه.

ما معنى هذه النتائج؟ معناها أنّه كلّما ازدادت نسبة التصويت لأيمن نور/قلّت النسبة لمبارك، وأنّ هذا الارتباط هو الأقوى كمّاً وكيفاً. أي أنّ الارتباط بين زيادة نور ونقصان مبارك شبه منتظم في معظم المحافظات، وكذلك فلنور أكبر تأثير على تقليل نسبة أصوات مبارك.
{تذكروا: الكلام على نسبة الأصوات وليس عددها}

أمّا عن الأصوات الباطلة، فهي رغم أنّ تأثيرها الكميّ أكبر من المرشحين غير نور وجمعة (لأنّ نسبة الأصوات الباطلة في كلّ محافظة جاءت أكبر من مجموع جميع المرشحين السبعة الصغار(!!))، إلاّ أنّ هناك حالات نال فيها مبارك نسبةً عالية من الأصوات وكانت الأصوات الباطلة مرتفعة (الفيوم مثلاً) كما أنّ هناك حالات قلّت فيها الأصوات الباطلة ولم يحظَ مبارك بالاكتساح المتوقّع (الغربيّة) {انظر الرسوم}

وعلى هذا أترككم تراقبون الأرقام في الرسوم التالية (انقُرها تُكبِّرها)، وأذكّركُم أنّ كلّ هذا تم بمساعدة المندهش المدهش ميلاد يعقوب، وأنّ مصدر الأرقام مأخوذة من هنا.
(للمزيد، اقرأ: كيف تفسّر منحنى الارتباط؟)

---

---