ـ ... ويزداد الفقير فقراً وجهلاً ومرضاً وبؤساً...ـ

مصدر

لم أُجرِ بحثاً وثائقيّاً كافياً،
لكنّني أستطيع-مستنداً إلى الذاكرة-أن أطرح السؤال التالي:

لماذا تقع الحوادث المميتة دائماً لقطارات الفقراء (القشّاش والدرجة الثالثة وما إلى ذلك)
رغم أنّ القطارات "الفاخرة" أسرع وبالتالي أكثر عُرضة للحوادث؟

أَمسَيْتُ أخشى النومَ كي لا أُصبِح على أخبارٍ مفزعة.
هل أوشِكُ أن أصاب بـنوبات ذُعر؟

أتصوّر قنابلَ تسقُط على مدينة نصر أو الشرابيّة أو الجماليّة...
أو قذيفةَ مدفعٍ تفتكُ بسيّارة في صلاح سالم...
أو مقطورة تنقلب من الكوبري العلوي عليّ...
لماذا أتصوّر غير ذلك؟
لا يوجد سبب منطقيّ فثقتي مفقودة في القائم على "الأمان أو السلامة" إن وُجِد ما يُسَمّى بذلك...
أصبحتُ أكره الساعة لأنّ الزمن ذو اتّجاه لا يعود إلى الوراء.
ألا يُمكن تجميد الساعة وإبقاء الحال على ما هو عليه؟
أمّ أنّ هذا تشاؤم وفُقدان للإيمان؟

أتمتمُ قبل النوم-على غير عادتي-

"يا رب ارحم.. يا رب ارحم.. يا رب ارحم
يا رب ارحم.. يا رب ارحم.. يا رب ارحم.."

أفهم كيف قدّم القدماء القرابين للنهر كي لا يفيض،
لكنّني لا أفهم كيف لم نستطع بعد توفير "حدّ أدنى" من الحماية..

يا رب ارحم.. يا رب ارحم.. يا رب ارحم
"إذ ليس لنا معين في شدائدنا وضيقاتنا سواك"

ــــــــــــــــــــ
اقرأ:
تقريراً للإذاعة البريطانيّة عن كوارث القطارات في مصر منذ ١٩٩٢ و مناقشة في القسم العربيّ حول المسئوليّة

الجميع فاسدون عدا أنا وأنت

من الأمور التي لاحظتَها منذ عودتي لمصر، وبشكل أكثر من ذي قبل، هو الحديث عن تردّي الأحوال لا سيّما في ما يختص بالفساد.

سمعت ما يثير العجب من استفحال الفساد وانتشاره وتغلغله في كلّ فئات المجتمع، وكذلك عن "البجاحة" التي تصاحب الفساد، و.. و..

شيء محبط للغاية! يعطي الانطباع أنّه بالفعل والتأكيد "مافيش أمل"...

الغريب الذي لاحظته أيضاً هو أنّ مُخاطِبي دائماً نزيه بالفعل، وأنّ الجلسة التي يدور فيها هذا الحوار عادةً تضمّ أشخاصاً نظاف اليد.
وممّا لا شكّ فيه، أنّني-بالطبع-غير فاسد!
يعني.. ممكن نكون مساهمين في نوع من الرشوة المُقَنَّعة (كالإكراميّات والبقشيش والتشهيلات والتسهيلات) لكنّنا أبداً لا نطلبها ولا نسعى لها...

عزيزي القارئ، الجميع فاسدون عدا أنا وأنتَ!
هل هذا أمل؟

ينصر دينك يا أستاذ جالواي

يُنصُر دينك يا أستاذ Galloway-حتّى لو كُنتَ مُلحِداً...

وحتّى لو كانت "سقراطة" و"وليد" يتساءلان حول دور "چورچ".

لم أستغرب أن يكون الكثيرون في إنجلترا والولايات المتّحدة نفسها "منصفين" (طبعاً بحسب رأيي) عند الحديث عن الصراع العربيّ الإسرائيليّ...
لكنّني استغربت أن يتحدّث أحدهم بهذا القلب الصادق المؤمن بما يقول إلى درجة مهاجمة مُحاوِرته والشبكة التي تستضيفه.
طبعاً قد نسمع مئات التفسيرات عن كونه عميلاً معادياً للساميّة معادياً للإنسانيّة شيوعيّاً فوضويّاً إلخ... (أو قابض من إيران وسوريا!!)- لكن لا يمكن ألا تُعجَب بكيفيّة قوله لما قاله!

لا أضمن أن يبقى الرابط طويلاً فلا علم لي بكفاءة أرشفتهم.

يعني ما فيش حدّ في المنطقة اتكلّم زيّه ولا أخذ موقف مشابه لشافيز؟
عجبي